文｜常莹
在不少大学生开学之前，算法就为新生匹配了生活搭子。近年来，“宿舍匹配问卷”被越来越多的高校采用。学校通过App或微信群在开学前收集学生的日常作息、卫生习惯、声光敏感度等信息，并以此取代了以往按学号或录取顺序随机分配宿舍的方式。
据媒体报道，除了日益详细的问卷，部分高校还尝试引入MBTI人格测试。从兴趣爱好到生活习惯，从是E人还是I人到睡觉是否打鼾，从传统问卷到AI匹配，智能化的开学服务悄然改变了一直以来大学宿舍室友“开盲盒”的传统模式。这一转变，也代表着部分高校从统一管理向个性化管理的过渡。
宿舍关系一直是学生适应集体生活的重要一课。陌生初识、逐渐磨合、友情升温、毕业惜别，室友之间熄灯后的秉烛夜谈、生活上的互相陪伴、学业上的砥砺前行，都会成为珍贵的青春回忆。可以说，一段好的大学室友关系甚至能影响一生。
宿舍的人际关系时常又有些微妙。四人可能有五个微信群，遮光床帘、降噪耳塞……这些本为营造个人小天地的物品，却成了集体生活中一道无形的墙，折射出年轻人宁愿在方寸之间独处的选择。
拥有不同成长环境、消费习惯、文化观念的大学生，聚集在了小小的宿舍屋檐下。所有的不同，均会以生活习惯作为外在表现随时间而展开。从现实层面看，对于生活习惯的智能匹配有其必要性。提前在线选出的生活习惯接近的室友，能够有效避免因生活习惯冲突导致的日常摩擦。
算法匹配室友的背后是学校对学生个性化选择的尊重。通过精准匹配，提高了同学们的宿舍满意度，减少了矛盾发生，且降低了学校的管理成本。然而，AI匹配的宿舍真的能有效减少相处的不和谐吗？
当算法介入，按兴趣、习惯，甚至MBTI类型将人群细分，人们不可避免地进入了“标签茧房”中，被算法计算出最舒适的相处风格。可是，如果连宿舍这一最小单位的集体生活都要追求“无缝对接”，那么学生是否也失去了在差异中培养包容力、沟通力和冲突解决能力的机会？
说到底，利用技术手段提高效率值得提倡。不过，无论是精准适配，还是宿舍盲盒，更值得思考的是：如何定义“好”的大学生活。
大学教育的意义不仅在传授知识，更是提供了一个广阔的舞台，同学们在与他者的对话交往中认识社会，重塑自我。而真正的成长往往发生在舒适区之外，与不同性格的人的磨合过程，正是学习沟通、理解、包容、共情的重要机会。这些能力对于未来步入多元社会至关重要，算法很难量化这些潜在的教育价值。
意气相投、精神契合，是一种相处之美。与不同之人的相遇，多元碰撞产生的思想火花，恰是算法匹配给不出的惊喜。有时，人际关系的魅力反而藏在无法计算归类的偶然中。
掘金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
