不知道你是否会感到：如今的我们，越来越喜欢独处了。
很多人可能都是这样的：好不容易有段时间闲下来，却懒得出门，更愿意在家里宅着。
身边越来越多的人到了节假日，几乎就处于失联状态，电话和微信都找不到。
以前，一个人待着会特别闷，就想跟朋友待在一起；现在，只想有些时间，能一个人静静发呆，不想动、不想说话、不想费劲去展现自己和交际……
最近看到一种说法，说现在的年轻人比较流行的休闲娱乐方式，再也不是传统的聚餐聚会，而是一个人待着，逛公园、Citywalk、散心，等等。
很多人也许会告诉你：这不好。
他们会给你套上许多标签：宅，内向，孤僻，怪异，不合群，逃避现实……仿佛一定要融入集体，时时刻刻跟别人保持联系，才正常。
但这真的不好吗？
今天的文章，我想跟你分享一个观点：喜欢独处，能够享受独处，其实是一种难得的天赋。
许多认为“独处不好”的人，其实可能混淆了两个概念：孤独和独处。
展开剩余89%孤独（Loneliness）在心理学中的定义，是指“社交需求得不到满足”，从而导致压力和沮丧感的一种心理状态。
在所有的需求模型中，人都具备一种最基本的需求，就是社交需求。大体上，它包括两大类：跟别人产生亲密关系的“社交联系”，以及获取支持的“归属感”。
一旦这两种需求无法得到满足——比如，没有朋友，或没有能够接纳自己的圈子，就会催生出孤单感。
我在很多文章中提到的“加强社交”，其实主要指的也是这种。当一个人需要社交但却得不到满足时，就可能会产生诸多不良后果，带来许多负面情感。
要注意的是：孤独跟你身边有没有别人，其实关系并不大。它强调的更多是一种心理上的联系，也就是你能够从跟别人的关系里面得到什么。
如果你得到的无法满足自己的需求——比如你想要交心的朋友、但却一直没有人能够真正交心，那么即使你身边的人总是络绎不绝，也很容易感到孤独。
而独处（Stay alone，或Solitude）是什么呢？它是指一种低社交需求的状态。在这种状态下，个体的社交需求并不旺盛，反之会有许多一个人待着的需求，也就不需要跟别人待在一起。
简而言之：孤独是求而不得，而独处是无所求。
对真正喜欢独处的人来说，他们就是喜欢这种状态，而并不孤独。
那么，为什么说喜欢独处，可能是一种天赋呢？
原因在于：许多研究都发现，喜欢独处，往往跟某些正面的特质相关。
你可以这样理解：社交是人的默认模式，因为社交可以得到更多的支持，有助于更好地解决问题。而如果一个人本身社交需求就不强，那么他一定有一些其他的特质，能够弥补社交所带来的帮助。
举个例子：2016年，一项发表在《英国心理学杂志》的研究表明：更聪明的人会更加倾向于独处。
他们针对18-28岁的成年人，抽取了1.5万例样本，发现：在学业、工作上表现更好的人，在独处时会报告更高的满意度。
研究者认为：更聪明的人往往意味着更高的适应能力，因此他们受环境的干扰和影响会更少，也就不容易因为社交空间的压缩而感到焦虑和失望。
在现代社会，尤其是高度城市化的环境之下，我们的社交空间都被大量压缩了。这种压缩对许多人可能是一种伤害，但对于更聪明的人来说，这对他们幸福感和满意度的影响会更低，因此他们不会感受到太明显的区别。
简而言之：更聪明的人，更容易从这种“独处”的环境中尽快适应、找到乐趣。
另一方面，聪明的人拥有更高的能力去独立解决问题，对社交支持的需求会更低。因而，他们天生就不太需要强社交。
从常识上来想也很好理解：聪明的人本身就是人群的少数，因此更容易有特立独行的观念和想法，也就会更加难以融入大众的圈子。因此，与其让他们花费精力去融入和适应，不如保持适度的独处，以便更好地发挥才能。
并且，面对面的社交，需要你付出非常多的精力——你需要保持情绪饱满，时刻去接收和响应对方的信息，并一直维持这种状态和情绪。
从心理学上来说，这种行为叫做“刻意表现”（Surface acting）。它指的是，隐藏你真实的感受和情绪，在社交中配合对方，表现出“合适的样子”，以换取别人对你更高的评价。
对聪明的人来说，与其耗费精力去适应和配合别人，不如一个人静静待着，这对他们来说才是更好的环境。
一些比较新的研究也发现：喜欢独处，可能意味着你是一个喜欢思考和追求自我成就的人。
传统的观点都认为：内向的人更喜欢独处，而外向的人普遍不喜欢独处。但近几年一些新的研究发现，其实并非如此。内向者也有不喜欢独处的（更愿意跟知心朋友在一起），外向者也有喜欢独处的，不能这样一概而论。
那么，造成这些差异的原因是什么呢？究竟是什么因素，决定了一个人是否喜欢独处呢？
2025年2月，《人格》期刊（Journal of Personality）的一份特刊发表了一些研究，认为：好奇心旺盛、喜欢反思、喜欢挑战困难的人，往往会从独处中得到更多的满足感，从而也就更喜欢独处。
仔细想想，其实也很明显：这几项特质都跟什么相关呢？深度思考。如果你是一个喜欢深度思考的人，那你必然需要更多的时间和空间用来独处，来供你认真思考、厘清思路、全力以赴地输出和打磨一个成品……
反过来，如果你不喜欢独处，那么你可能也就没有足够的空间进行深度思考，认认真真地做出一些出色的成果。
这也许能解释为什么我们会把内向跟独处挂钩。因为内向的人，往往会更喜欢深度思考，从而也就更适合独处。
但这并不意味着外向者就不喜欢独处，很可能只是因为他们的主要动机不同罢了。
这里补充一个知识点：我在之前的文章里讲过，行为心理学家麦克利兰将人的动机分成三类，分别是成就动机、影响动机和亲和动机。成就动机高的人，喜欢独自打磨产品，做出完美的成果；影响动机高的人，喜欢对别人产生影响，传播和实践自己的理念。
一个可能的情形是：内向者往往具备更高的成就动机，因此会更喜欢独处；而外向者则可能具备更高的影响动机，因此相比起独处，他们同时也更愿意去跟别人交流，从交流中得到满足感。
总而言之：如果你喜欢独处，很有可能并非因为你不适合社交，而是因为独处能更好地发挥你的才智和能力而已。
最后，如果你喜欢独处，那可能也意味着，你是一个内心世界丰富而细腻的人。
我想跟你分享一个理论。
许多研究发现：自主选择的独处，能够降低高唤醒的情绪，提高低唤醒的情绪。
这是什么意思呢？简单来说，像开心、激动、愤怒、恐惧，这些都是高唤醒情绪，也就是心情起伏较大、会推动你去作出行动和反应的情绪。
反过来，低唤醒情绪，就是心情起伏较小的情绪。比如平静、放松、满足、失望，等等。
自主选择的独处，可以降低高唤醒情绪的强度，让一个人变得更平静和淡定。这种效应，在心理学上就叫做“情绪失活效应”（deactivation effect），是一种有效的应对压力的方法。
但反过来，独处的时候，除了让人变得平静，也可能提高另一种低唤醒情绪的强度，那就是无聊。
实际上，许多人选择跟别人待在一起，排斥独处，很有可能并不是因为他们的社交需求得不到满足，而是因为他们无法忍受独处时无所事事的无聊。
这里不得不提一下那个经典实验。2014年，心理学家蒂莫西·威尔逊做过一个实验：他把参与者单独关在一个狭小的房间里，没有任何物品，隔绝外界的一切信息，要求他们在里面待15分钟。
随后，研究人员又在他们身上戴上一个电击器，可以用来电击自己，产生轻微疼痛（不会有危险）。结果发现：接近一半的参与者，在15分钟的时间里，宁愿选择电击自己，也不愿意什么都不干。
这也许说明了，人是多么害怕单调和无聊。
所以，如果你喜欢独处，如果你在独处时（大多数时候）并不感到无聊，而是觉得“我终于有时间可以做自己的事情了”“我终于可以好好地思考一些问题了”，那也许说明，你是一个内心世界十分充实的人。
这在我们这个过于喧嚣的时代，是一种十分难能可贵的品质。
但是，说了这么多，也必须补充一下：任何事物都要有一个度，独处也并不全然是一件好事。
即使你是一个非常热爱独处的人，把所有空闲时间全部拿来独处，也是不好的。比如，2000年的一项研究发现：一旦独处的时间超过了75%，就特别容易感到孤独。
所以，无论是什么样的人，其实都应当在社交和独处中，找到一个最适合自己的比例。
这个比例是多少呢？很遗憾，目前还没有普适的研究，也许需要你自己去摸索和实验。
所以，一个也许有用的建议是：如果你每天都很忙碌，经常跟别人待在一起，或者不得不经常满足别人的需求，那么，或许可以试着努力给自己腾出一点空间，让自己独处一下，做一些内心深处一直想做的事，感受这种“跟自己对话”的感觉。
这些活动可以参考一下：
学一门乐器，学唱歌，编制自己的歌单；
学跳舞，做瑜伽，或其他你喜欢的健身方式；
养植物，养宠物，像照料孩子一样照顾它们；
做饮料，泡茶，冲咖啡，研究茶叶和咖啡豆；
做饭，学新的菜式，自己改良菜谱；
做手工，做模型，折纸，编织，画画；
讲故事，写小说，写剧本，说不定还能发表出来；
玩游戏，做攻略，分享自己的经验和心得；
做播客，写文章，建一个自媒体账号，聚拢同频的人；
……
反过来，如果你是一个经常独处的人，那么也不妨试一试，更多地参与到社交里面，感受跟别人连接的快乐。
可以是家人，可以是朋友，可以是线上，可以是线下……人数不需要很多，两个人可以，三四个人到七八个人也行，但彼此间一定要足够紧密和熟悉，能够无所顾忌地相处、交流。
比如：
一起读一本书，读完一起交流感想、发表观点和见解；
一起组队玩游戏，比如桌游、密室、剧本杀等等；
一起参加户外活动，比如结伴漫步、远足、登山等；
一起讨论每天看到和学到的东西，互相抛出自己关注的新鲜资讯和消息；
……
这或许能够帮你找到更适合自己的生活模式。
参考文献：
发布于：北京市掘金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
